[Introducción de Luis Casado, Politika]
Al menos una organización política osa exponer su opinión, sin temerle a las consecuencias electorales. PODEMOS, en España, en medio de una puja electoral decisiva, pone al desnudo el vasallaje europeo y la actitud servil de sus líderes. La pantomima llevada a cabo por la OTAN en Vilna (Lituania), es descrita por lo que es: une reunión del Imperio con sus colonias:
Secretaría Internacional Podemos, [13 de jul de 2023]
▪️ La cumbre de la OTAN celebrada en Vilna avanza en la dirección tomada en Madrid: más militarización, belicismo y apuntalar el rol de la Alianza en el Este. Ninguna de las conversaciones incluyen conversaciones de paz o la protección de los derechos de las poblaciones.
▪️ El compromiso oficial de facilitación del proceso de adhesión de Ucrania a la OTAN una vez la guerra haya finalizado es una absoluta irresponsabilidad para con la seguridad de los pueblos de Ucrania y Europa.
▪️ Las negociaciones para levantar el veto impuesto por Turquía a la entrada de Suecia en la OTAN han llevado a la desprotección de refugiados y solicitantes de asilo kurdos en Suecia. Una vez más, el compromiso de la OTAN con los DDHH brilla por su ausencia.
▪️ Se mantendrá el envío de armamento, incluyendo el envío de misiles de largo alcance e incluso el de bombas de racimo, prohibidas por la legislación internacional. La seguridad del pueblo ucraniano no podrá venir de la mano de la vulneración más básica del derecho.
▪️ Stoltenberg vuelve a presionar por el objetivo del 2% del PIB en inversiones militares, algo que cumple los EEUU y principalmente los países del Este. Este objetivo nos aleja de nuestra autonomía estratégica y nos hace aún más dependientes de la organización y sus fracasos.
▪️ La participación de los aliados del Indo-Pacífico sigue con la línea establecida en Madrid sobre el abordaje de las relaciones con China. Este viraje sigue siendo solo aumenta el riesgo de mayor desestabilización internacional.
▪️ Por todo ello, seguiremos defendiendo que la OTAN y su deriva belicista jamás nos traerá seguridad. Necesitamos una política de seguridad común alejada del seguidismo de terceras potencias y una política clara y propia de construcción de paz. Europa debe reaccionar.
De Sarajevo a Vilna, pasando por Bucarest
Por Viriato Soromenho-Marques
La guerra en Ucrania es una tragedia, como lo era la situación en los Balcanes antes de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, el atentado de Serajevo del 28 de junio de 1914 contra el heredero del Imperio Austro-Húngaro, de hecho, un episodio de la agitación balcánica, sólo se recuerda porque desencadenó la gran masacre europea y mundial de 1914-1918. La chispa balcánica encendió el frágil equilibrio de Europa, existente desde el Congreso de Viena (1815) y reparado en 1871, tras la fundación de Alemania, a raíz de las rápidas victorias de Bismarck contra Dinamarca, Austria y Francia.
En las pocas semanas que transcurrieron entre Sarajevo y la invasión de Bélgica por el ejército alemán, el 4 de agosto de 1914, se produjo un proceso de «irresponsabilidad organizada» (citando a Ulrich Beck) típico de las sociedades burocratizadas contemporáneas. Un pequeño grupo de dirigentes medios (no había ni una sola personalidad destacada) se negó a ir a la raíz del problema para encontrar una alternativa diplomática a un conflicto generalizado. Prefirieron ceñirse al guión de las alianzas y los planes de guerra existentes, empeorando las cosas con unas pizcas de ambigüedad diplomática (véase el comportamiento británico). Mediocridad y dogmatismo «patriótico», ¡y aquí está el monstruo de la guerra industrial moderna suelto desde hace más de 4 años!
La Cumbre de Vilna de la OTAN muestra peligrosas analogías con 1914. La multitud de políticos, diplomáticos y asesores presentes demuestra el escaso atractivo actual del servicio público para reclutar talento y fomentar el pensamiento crítico. La OTAN parece padecer el síntoma que Hannah Arendt etiquetó como la «mentira moderna»: la adhesión a una falsificación de la verdad factual que engaña a los propios creadores de la falsificación. Lo que salió de Vilna fue la escalada en un camino que podría convertir el precio de la guerra en curso en una hecatombe de destrucción termonuclear con un número de víctimas cientos de veces mayor que las vidas perdidas entre 1914 y 1918.
Si hubiera habido algo de inteligencia colectiva, quizá Vilna podría haber recordado la cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest en abril de 2008, cuando la Alianza Atlántica invitó a Kiev a convertirse en miembro. Putin estaba presente. Explicó las razones por las que, para Rusia, Ucrania debía permanecer neutral. Lo hizo ante el entonces secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, ante el presidente G.W. Bush y los demás jefes de Estado y de Gobierno. Bush y los demás jefes de Estado y de gobierno. Destacó el carácter «complicado» de la formación del Estado ucraniano, con territorios originariamente polacos, checos y rumanos, y otros cedidos por Rusia en tiempos de la URSS, incluida la estratégica Crimea. Recordó que 17 de los 45 millones de ucranianos (en aquella época) eran ruso-parlantes.
Las observaciones de Putin en Bucarest tuvieron cierto eco en París y Berlín, pero ningún efecto en Washington. La guerra en Ucrania sólo terminará, y sólo se restablecerá la paz en Europa, cuando se tengan en cuenta los intereses esenciales de los distintos miembros del sistema internacional y europeo, incluida Rusia. En las relaciones internacionales, la prioridad es comprender incluso lo que se condena. Expulsar a la mayor potencia nuclear del mundo del concierto europeo y mundial, pensando que se le puede hacer aceptar la derrota en el campo de batalla convencional, es un signo de profunda incompetencia y un peligro para la supervivencia de todos nosotros.
Diário de Notícias, Lisboa, 15-7-2023